先低成本判断
能自学就先自学,能用需求卡说清就先发需求卡,只有当输入、输出和验收稳定时才进入小项目。
Decision Routes
如果不确定,优先选更轻的一步;先把问题说清楚,再决定是否进入诊断、小项目或阶段陪跑。
刚开始系统用 AI,还没有稳定流程或真实样例。
先拿 AI 工具路线、Skill 首次需求模板或知识库整理自查表,把问题压缩到一个场景。 领取资料卡 02已经有重复工作,但还不确定资料、流程、价值和风险边界是否足够清楚。
用 3 分钟把资料基础、流程清晰度、交付价值和风险边界打分,再看下一步。 开始自测 03自测结果已经指向诊断,想知道诊断到底交付什么、需要什么材料。
看清诊断流程、路线图、工具分工、暂缓事项和预审卡。 看诊断服务 04已经能说清一个真实任务,想让我判断它适合诊断、Skill 小项目还是知识库治理。
把输入、输出、验收口径、预算意向和隐私边界压缩成一条可跟进微信消息。 复制需求卡 05已经知道某个流程很耗时间,但还没判断是否值得做诊断或小项目。
先估算每月节省时间、返工成本和释放价值,再决定该自学、轻量聊还是进入诊断。 估算值不值 06已经有文章、项目、资料包或线下活动想法,但内容和服务入口没有形成合格线索路径。
看清内容、样例、自测、需求卡、Coffee Chat、工作坊和服务页之间该怎么串。 看获客诊断 07想先知道这件事应该轻量聊、单次诊断、小项目,还是阶段陪跑。
先看预算口径、启动条件、首次材料、本次交付、升级条件和暂缓信号。 看预算口径 08人在上海,问题有现实上下文,适合当面把工具、资料、内容或业务落地拆清楚。
先复制报名话术,只约交通方便的公开场所,不提交表单,不公开私人聊天。 预约线下聊 09同一主题有 3-8 人,想围绕知识库、AI 工作流、Skill/SOP 或内容商业化做一次小班拆解。
先复制工作坊预审卡,确认主题、人数、材料边界、预算意向和希望现场产出。 看工作坊预审 10资料、样例、验收口径和风险边界都比较明确,准备进入可交付服务判断。
对照 AI 工作流诊断、知识库治理、Skill/SOP 小项目和系统陪跑的交付边界。 看服务页 11输入、输出和验收口径已经相对稳定,想把重复任务做成可复跑资产。
看清可做模块、5 步固化流程、验收矩阵、暂缓信号和小项目预审卡。 看小项目 12已经准备沟通或报价,想先知道启动后怎样试跑、验收、交付和复盘。
对照需求卡、诊断、脱敏样例试跑、SOP 固化、本地验证和复盘迭代。 看交付流程Rules
能自学就先自学,能用需求卡说清就先发需求卡,只有当输入、输出和验收稳定时才进入小项目。
第一次沟通只需要目录、截图遮挡版、公开链接或口头描述,不需要直接发送原始敏感材料。
如果说不清怎样算做好,项目会先停在诊断或暂缓,不会直接承诺交付结果。
公开页面不写死价格,真实报价只在需求、样例和验收边界清楚后确认。
信任边界
AI 落地最怕两件事:一是把问题说得太大,二是把隐私和责任边界说得太晚。我的默认做法是先用脱敏样例跑小闭环,再决定是否进入更深的交付。
能用样例说明问题,就不使用原始敏感材料;公开展示只保留方法、结构和结果,不展示私人信息、内部文件和未授权内容。
不承诺万能系统。先挑一个高频流程跑通输入、输出和验收,再决定是否沉淀成 Skill、SOP、知识库或长期系统。
交付物尽量包含输入要求、执行步骤、输出标准和验收口径,让同类任务下次能继续使用,而不是只得到一次聊天结论。
不做伪造材料、批量骚扰、绕过规则和替代专业责任的需求;涉及法律、财务、医疗、投资等事项,只整理流程,不替你做最终判断。
FAQ
先走这个首步分流页。能自学就先拿资料卡;有具体流程就做 AI 自测或复制需求卡;人在上海且问题需要现实上下文,再考虑 Coffee Chat;同一主题有 3-8 人,再看工作坊预审。
不会。本站不提交表单,不上传、不存储你的输入。复制按钮只在浏览器里生成微信沟通模板,真正沟通时也建议先发脱敏描述。
当你已经能说明资料来源、流程频率、目标输出、验收口径、预算意向和隐私边界时,可以直接看服务方案;否则先回到自测、需求卡或合作方式页。
下一步
如果你还是不知道该点哪一页,直接复制首步判断卡发我。我会先判断应该自学、做 AI 自测、估算 ROI、看获客站诊断、填需求卡、看合作方式、看交付流程,还是安排上海 Coffee Chat 或小型工作坊。